作者:百检网 时间:2021-11-15 来源:互联网
*近有两家
**来看要删除的是什么新闻呢?“喝到蒙牛坏包奶,孙女士要厂商给说法”。从这个“负面”的角度看来,蒙牛确实有将其删除的“做案动机”。可关注新闻的人都知道,当下蒙牛*大的“危机”来自OMP奶。蒙牛为何舍本逐末,要费尽心思伪造媒体公章、去删除一条每个乳企每天都会遇到的“坏包奶”新闻呢?更何况,在媒体报道中,蒙牛已经向这位消费者赔偿了200块,事情已经得到了有效的解决。
半岛网在公开的声明中要求蒙牛给予明确的书面回复。蒙牛随后与半岛网组成了调查组,经调查,后又联合发布了一条声明,称伪造撤稿函并非蒙牛所为,蒙牛也并未“授权或授意任何公司或个人做出这种行为”。18日下午华商网也发出了圣元的回应,声明“从来没有授权或委托任何公关公司代表《东方早报》和其他媒体删除其报道的稿件”。
有人(公司甘愿冒着触犯法律的危险,伪造媒体公函为企业删除负面,可是企业却不知情。再去追查“做好事留别人名姓”的这位“好人”,却又踪迹全无(半岛网提到的那家公司连注册信息都查不到。奇怪吗?这还不是*奇怪的。
半岛网致蒙牛的声明发出后,网上立刻出现一篇题为《蒙牛陷入“诈骗门”假冒媒体发函撤负面新闻》的新闻,以“中国新闻网”名义发出,并短时间内在网上大量转载。一时间舆论哗然。因为打着“中新网”出品的名号,很多人都认定蒙牛使用了不当公关手段,然而接下来的事却让这些人目瞪口呆。
戏剧性的一幕出现在3月17日。中新网发出严正声明,称“蒙牛诈骗门”一文子虚乌有。声明说:“*近网上出现以中国新闻网名义发表《蒙牛陷入“诈骗门”假冒媒体发函撤负面新闻》的稿件。经查,本网从未发表过此类稿件,特此声明”。也就是说,就在“315”举国打假期间,一条不折不扣的假新闻却在网上广为流传。
这件事并不简单。仔细分析就会发现,“伪造撤稿函”只不过是个借题发挥的由头,盗用中新网名义发布的那条新闻才是这出戏的*终落脚点。是不是有一点《无间道》的意思了?先是以企业名义伪造媒体公函,要求各大网站删除自己的负面,在激怒媒体、半岛网发出声明后,又借中新网的名义发布假新闻,制造企业身陷“造假门”的舆论。这件事更像是背后有人在刻意操纵,以实现“借刀杀人”、败坏企业品牌声誉的目的。
如果这样的推论属实,那么这样的商业竞争、商战公关未免让人有些担心。如果我们的商业还在一种原始的尔虞我诈中运作的话,那么过去这么多年规范化、合法化进程的努力又在哪里。一个有序、良好运作的市场环境,是消费者信心*起码的保障。每天不去关注如何提高产品质量和服务,而把心思花在给竞争对手泼污水上,这除了动摇和损害消费者信心、扰乱正常的市场秩序之外,没有任何建设性的意义和作用。
我们需要的是一个光明正大、能够公平竞争的市场,只有充分的竞争才能造就良好的市场环境,恶意造谣和攻讦对改善公众消费体验于事无补。我们希望,“诈骗门”这种“闹剧”,不要再重复出现的好。
1、检测行业全覆盖,满足不同的检测;
2、实验室全覆盖,就近分配本地化检测;
3、工程师一对一服务,让检测更精准;
4、免费初检,初检不收取检测费用;
5、自助下单 快递免费上门取样;
6、周期短,费用低,服务周到;
7、拥有CMA、CNAS、CAL等权威资质;
8、检测报告权威有效、中国通用;
①本网注名来源于“互联网”的所有作品,版权归原作者或者来源机构所有,如果有涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一个月内与本网联系,联系邮箱service@baijiantest.com,否则视为默认百检网有权进行转载。
②本网注名来源于“百检网”的所有作品,版权归百检网所有,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。想要转载本网作品,请联系:service@baijiantest.com。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:百检网"。违者本网将追究相关法律责任。
③本网所载作品仅代表作者独立观点,不代表百检立场,用户需作出独立判断,如有异议或投诉,请联系service@baijiantest.com