权威质检印证了海外扫货背后的市场理性

前段时间，智能马桶盖一炮而红，据说国内市场培育时间缩短了至少5年，销量猛增。尽管有人说，日本的马桶盖其实大都是产自中国浙江，国产跟外资品牌相比质量并不会差，但日前，国家质检总局对国内15个省（市）45家企业生产的45批次智能马桶盖抽检，结果居然18批次不合格，占比40%。产品质量问题主要集中在耐热和耐燃不达标、安全水位技术不过关等（据1月19日《每日经济新闻》）。

2015年初，国人抢购日本马桶盖风生水起的时候，不少网友和国产马桶盖生产商义愤填膺。意思大概是，咱国产的又不差，何苦丢人现眼去境外当个冤大头呢？遗憾的是，现实很残酷。质检总局的权威报告，揭开了国产智能马桶产品的真面目。

这当然不是说，国外的马桶盖就总是好的。早在2007年，《北京晚报》便曾报道，日本TOTO宣布召回16万台“Z”系列坐式马桶，因为在一年时间内，TOTO接到了3起起火投诉，26起冒烟投诉，TOTO发言人很坦白:“起火位置恰好在使用者臀部下面。”不过，世易时移，在产品质量上，别人走过的老路，咱们似乎正在重蹈覆辙。尤其是在此次抽检中，“市面上的外资品牌样品均合格”的现实，确实让人颇有“打脸”之感。此前有数据称，目前我国智能马桶普及率仅有2%，以未来30%计算，这将是一个千亿级别的市场。如果一个市场上近半数的产品是不合格的、存在质量风险的，那么，它拖累的必然是整个行业的口碑与信誉。换句话说，既然四成智能马桶不合格，谁敢说国产马桶能有底气叫板消费者的“洋货情结”呢？

在日益扁平的全球化市场中，所谓“民族品牌”情怀，终究敌不过看得见的性价比、质量与服务。小小马桶圈，或者并没多少技术门槛，但以为“是个企业就能做好”，这误会就大得没边了。值得注意的是，眼下的“四成不合格”，并不是国产智能马桶质量之虞的孤例。去年8月14日，北京市工商局发布的一份抽检报告显示，包括ARROW箭牌卫浴在内的5个国产品牌的智能坐便器不合格；而在上海市消保委2014年发布的智能坐便器质量抽检报告中，国产智能坐便器的不合格率更是高达59.3%。没人不希望国产智能马桶能争气些、再争气些，但这些数字，起码再次说明一个道理：市场选择不是瞎子，消费者不是傻子。逼着大家“海淘”的，是供给端的质量出了大问题：奶粉如此，电饭煲如此，智能马桶亦如是。