中国经济与世界抗衡的三个重要变量

从微观到宏观，学术界以及社会上对经济学有各种各样不同的看法。但是，不论用经济学的传统理论、主流理论，或者用宏观经济学，把一个国家经济的总量集中起来作分析，都远远不足以解释今天的中国经济。

为什么说宏观经济不足以解释中国呢？因为中国今天的经济经历了30年的改革开放，在不知不觉之中，已经跟世界打成一片了。可能我们自己还不能完全意识到，要从全球角度去观察。

前几年，在中国的GDP当中，进出口比例占到70%以上。中国正在经历的经济阶段，在世界经济发展史上，从英国工业革命开始以来都是****的，在人类历史上也几乎是前无古人的，从来没有一个大国的开放程度达到中国今天这样的水平。有一位世界**的经济学家曾经根据110个国家的历史数据做出过一个所谓大国模型，进行了很多的分析和回归，得出的结论是，4000万人口以上的国家或者经济体完全可以依靠国内市场来发展经济，所以它们对外开放的比例是非常低的，通常仅占GDP的11%-12%。我们觉得美国的经济发展了不起，那是指它GDP的**值，但是美国的进出口占GDP的比例比今天的中国要低好多。在世界上，小经济体的开放程度可以很高，进出口可以超过国内GDP的比例，但是大国非常少。但我国的经济现状，可以说是这个大国模型的反例。

我们有巨量的人口，经济总量很可观，但是我们进出口的比例这么高，这就折射出*不平凡的天下大事。我认为，在经济的大时代，也未必需要看很多数据，通过可观察的事件就可以看出，比如纺织品和鞋，听起来是很小的事情，但却变成欧盟、美国、中国三个世界上*强大的国家之间的关系问题，引发了很多的贸易摩擦。当然，从历史上看，自从有了经贸往来，贸易摩擦就始终存在。后起之秀必定会对**的国家和经济造成挑战，其表现形式就是贸易摩擦。美国过去是农业国，盛产棉花、烟叶、木材等等。而当时，所有的工业品都是从欧洲，特别是英国运过来的。当美国经济发展起来，对欧洲工业品的依赖减少以后，美英之间的贸易摩擦就开始了。同样，日本的经济一起来，日美之间、日欧之间的贸易摩擦就要开始。

今天的贸易摩擦，性质有一点不同。很小的产品就会演变成很大的问题，哪怕仅仅是鞋子、袜子的问题，因为其进出口量在GDP中的占比，或者会影响到本国产业工人的利益，所以往往需要国家元首，或者商务部的**官员亲自去进行国家与国家之间的谈判。具体到中国，就是中国产品的出口量影响到了世界经济已有的格局。这是非常实在的经济利益问题，不可小看。

仍然以鞋为例，中国每年生产的鞋子大约有60亿双，占全世界鞋产量的一半。东莞地区*早的鞋业制造企业是台资，一度拥有15万工人，一年的产量是一亿七千多万双鞋。刚开始，工厂的管理由台湾总部指挥，发展了两年以后，台湾总部也不知道怎么控制了。15万人的工厂，他们也没有管理过，经验变得无效了。哈佛商学院也不懂，这是相当大的学问，就连怎么开饭都是不得了的事情。就这样一路摸索着前人没有走过的路，我们在不知不觉中，发展成为了一个鞋的年产量占全世界一半以上的国家。出口量就是竞争力，消费国的老百姓（603883）很开心，因为可以买到物美价廉的产品。但是它的生产者是要哭的，他的鞋卖不出去了。因为同样质量的鞋，当地的生产成本是20多欧元，而我们运到欧洲港口，平均才七八欧元一双。它怎么可能竞争过你？

我们主张市场经济，但是在世界性的经济竞争中，从来没有很纯粹的市场经济，靠市场竞争不过，其它的因素都要拿出来，关税、非关税、政治、外交手段都会用上。因为这种竞争不利的局面，实实在在地造成了对当地经济利益的损害。所以就需要交涉、需要平衡、需要谈判。中国近两年在进行结构性调整，出口占GDP比例有所下降，但是在世界产量**的产品仍然不低于一百种，不但有劳动密集型企业，也包括有一定技术含量的产品。这种现象必须要给予关注。

为什么中国一下子就变成了世界制造大国？我在156 0190 2607年去美国读书的时候，美国的“中国制造”大多都是廉价的地摊产品，到我1995年底回国的时候，美国的主要市场、连锁商店里，已经充斥着海量的中国制造的商品了。中国留学生常常为国内的亲友带礼物，带回去仔细一看，都是中国制造。想选出一些不是中国制造的商品也变得比较困难了。不仅仅是美国，全世界很多地方都是这样。

廉价劳动力是首要因素

1、依靠低劳动成本扩大市场份额

中国原来是个农业国，很多东西是不会造的。是什么道理使中国的产品现在打到了世界上去，而且让世界上的竞争对手感到紧张，甚至上升到***反应的程度了呢？

通常，很多的美国经济分析学家会把原因归结为中国产品的成本低，其中*重要的原因是劳动力成本低。但是研究经济，要透过现象去找原因，找到原因之后要推敲，看看能不能成立，有没有道理，能不能解释这个现象。说我们的劳动力成本优势，听上去是很有道理的。一个美国大学毕业生开始工作，至少要三万美元年薪，工程类就本科生就业至少要达到四万到五万，硕士、博士又会更高一些。美国的制造业工人，高中或者技校毕业，或者有一定经验的，至少也能拿到两万美元以上，相当于我们的16万人民币。而我们中国的大学毕业生薪酬怎么样？当前，北、上、广的本科毕业生初次就业，*多也就是3000-5000块钱。百年名校，北大毕业的拿多少钱？*多也就是5-6千，二线城市就更不用说了。我们的普通工人、农民工，近几年的收入增长得比较快，技能岗位或者能多拿一点，但是与欧美国家比，仍然差得很远。

这些数据一经对比，很有道理，因为你的劳动力成本低，劳动密集型产品就非常有竞争力。所以市场份额就越来越大，把世界打得人仰马翻。在全球范围看问题，有一个很有意思的现象：*关心中国工人待遇问题的，主要是美国的工人阶级，他们关心到什么程度呢？要组织团体、议会、利益集团共同讨论这个问题，控诉中国产品为什么价位这么低，呼吁中国政府提高工人待遇，为工人创造洗澡条件，听起来好像是全世界无产阶级都联合起来了的样子。

诚然，目前，发达国家的流行理念，是要发挥企业的社会责任。企业不能一味埋头赚钱，还要人道地对待员工、诚信地对待客户，要对社会、对环境承担责任，这个理念在发达国家已经以立法的形式存在了。企业与社会的关系，逐渐呈现出一种人道化的趋势。这个趋势在很大程度上来自于发展中国家的竞争压力。比如世界*大的零售商沃尔玛，它有6000多家供货商，其中有5500多家在中国，一个很小的品类都可以订上千个集装箱，可观吗？这就是现代商业销售的状态。沃尔玛这样的国际化大公司**要履行美国法律和舆论对它提出的所谓社会责任，所以你会发现，为沃尔玛供货，它不但检查货物质量，检查流水线和生产车间的质量，它还要负责任地检查工人的待遇：工人宿舍、食堂、厕所、洗澡间。它逼着你的工业要改善环境，否则你就拿不到订单。

当然，中国人很聪明，我既要符合沃尔玛的供货要求，又不想大幅度地提高成本，还是有很多办法的。但是这样一来，企业的压力自然就来了，什么道理？就是廉价劳动力。

我们都知道，我们的收入低。收入低是难受，但是收入高，在某种程度上更难受。因为生活习惯、消费习惯一旦养成，是很难退回来的。你让从来不洗澡的人偶尔洗一次澡，他好开心，但是你让天天洗澡的人两天洗一次，甚至一周才洗一次，他就会非常难受。今天的局面，就是发达国家很难受，因为他们的薪水太高了，很难往下降。而发展中国家是从低往上走，势头是完全不同的。

因此，我的**个答案是，廉价劳动力是有道理的，否则外资为什么到中国来？连续多年，六千多亿美金进入中国，全世界流向发展中国家的资金中，有1/3、1/4进入了中国，其中有一条重要的原因，就是他的工厂开在底特律、开在东京、开在欧洲大陆，都不如开到中国来。因为廉价劳动力是一个很重要的因素。

2、低劳动成本不能构成独立的竞争优势

那么，这个因素能不能解释中国产品这么势如破竹地地影响了世界经济呢？这就涉及到经济推理的问题了。我们找一个反例，上世纪80年代，中国的劳动力更便宜。1980年，中国的城市工人待遇，差不多是美国、日本工人的1%，有些工作还远远不止。当年，广州的白天鹅饭店经邓小平批准对外开放，因为那个年代，我们什么都不行，但是改革开放，那么多外资进来，得有合乎他们要求的宾馆给他住啊。然后白天鹅宾馆就全部重新改造，开放外资来建，软硬件全部从外国进口，厨师也从香港去配。当时，中国的炒菜师傅一个月的薪水大概是6-80块，香港厨师要10000港币，还要加上差不多10000港币的补贴，否则他不来。60对20000，这是什么概念？1990年左右，上海一家餐厅里，一个香港厨师的薪酬等于66个所有的中国厨师与管理人员薪酬的总和。现在我们跟发达国家劳动力的差别，熟练的、有专业性的、工程技术人员的待遇大概还有10倍到15倍之间，普通的农民工差30倍。可是80年代的差距更大，我们的城市工人跟欧美差距可以达到100倍到120倍，农民就更不要提了。

我也研究过农业，1978年中国农民的纯收入一年133块钱，这里面还包含有大量的实物，人民公社分的粮食、柴草全部算价，真正落袋的现金，20-30块而已。那么，80年代中国有什么东西出口？大龙虾出口。好不容易捕来的大龙虾，中国人民不吃，运出去，换设备。

如果说廉价劳动力就能解释中国制造业的突飞猛进，那么80年代为什么不行？研究经济不仅仅要站在全球的角度，还要站在历史的角度。同样一个道理，可以解释这部分事实，却不能解释另一部分事实。再把这个问题一般化，天下所有发展中国家、弱国、贫穷的国家，不是都有廉价劳动力吗？收入低不就是成本低吗？如果廉价劳动力本身就是构成独立的竞争优势，那发展中国家的经济太容易解决了。穷就是人均收入低，放眼看世界，比中国人更穷的还有很多，非洲国家越穷，但你什么时候听说过“made in 非洲”的东西？

组织变量、制度变量的作用是惊人的

光是廉价劳动力，不能解释中国经济的高速增长。那么还有什么因素，构成了我们经济发展的变量？

1、要素组织起来才能变成产品

我们来看看，格兰仕一家公司生产了世界90%的微波炉。我们再去两个三角洲去看看，可能一家名不见经传的公司，它的产品就占欧洲市场70%。台州、温州的打火机占世界打火机产量的70-80%。汽车的发展也非常迅速，前几年美国的汽车制造厂都发生了巨额亏损，2015年全球汽车产量中国位列**，保持了多年，五花八门的车型在中国都有生产。全世界的手机，绝大多数是中国生产的。船舶的产量也是世界前列，这仅仅用廉价劳动力理论是不能解释的。还有什么道理吗？

在这里，我们还要谈一谈政策的变量。政策跟一个做鞋、袜子的、从事生产的人有什么关系。当然，在竞争当中，价格越低越好，很多人抱怨我们的收入太低，但是普遍的低收入的另一面就是一把“刀”。劳动力是要素，但是，光有要素不能变成产品，要素要组织起来才能变成产品。要素如果不能有效地组织起来，就不能变成产品，政策就是解决这个问题的。

过去我们的农民、工人都很便宜，可是劳动力组织起来的方式却非常单调，仅仅是追求越大越多越好，不是国有制就是集体制，其它制度不考虑，怎么能好好生产、劳动？所以穷是有道理的，很多事情一做，就被认为是违背了某些准则或者是某些观念。一个大国陷入到这种教条主义当中去，自己把自己捆住了。组织形式不合适，生命力、创造力、发展经济的努力、学习能力都激发不出来，经济是没有办法搞上去的。

今天大量的中国制造，看看两个三角洲，市场需要什么就做什么。我们研究经济的人都懂，农业再怎么发展，它有恩格尔系数在那里顶着。居民收入当中，用于食品支出的比例是随着收入的增加而降低的。而工业、制造业的发展是无限的，服务更是无限的，所以要往工业方向发展。

如果中国完全靠我们的国营单位、集体所有制企业，我们不可能有中国制造这样的世界成绩。如今的中国，把日本的摩托车市场颠覆了，日本没有人做这个了。当年开发摩托车的日本技术人员在日本没有工作了，大量被中国公司雇用，全家都搬了过来。今天中国有一位很有名的人物叫李树福，*早把本田专门为女孩子制造的踏板式摩托车给中国化的。当然，我们认为这里面有知识产权，关心他有没有给本田付钱？他肯定是没钱付，但这是另一个问题，我们一会儿再去讲。当年这些中国的民营企业家就是参考国外的产品，受到一些启发，偷一些别人的技术，把我们的中国制造搞起来的。他们不是按命令来的，是按市场需求来做的。

过去生产外贸产品的企业是见不到客户的，它只能卖给国家专营的外贸公司。并且早年的外贸公司是属地化的，北京的外贸产品只能**卖给北京的外贸公司，生产者根本不知道消费者在哪里，更不知道消费需求在哪里，因为他接收不到市场的信号。这种思路，生产体系怎么可能灵活？怎么可能顺应市场的需要？国家认识到这个问题以后，通过改革，**步是引进了地区之间的竞争，先交叉，打破垄断。北京的外贸公司可以收购其它地方的外贸产品，同是国家的外贸公司，你这里服务不好，我可以到广东去、到深圳去、到上海的港口去。第二步，选出一些好的外贸生产单位，给他们释放一些外贸的经营权。

要把廉价的东西变成竞争的武器，是需要人来组织的。所以，中国经济实现如此巨幅的增长，能在世界上占领一席之地，变成可以撼动世界的经济布局的第二个解释变量就是政策变量，就是组织变量、制度变量。用经济学术语说，就是我们要把一个无穷大的制度成本降下来，这个制度成本的降幅要非常大。所以我们要改革开放，既要坚持社会主义方向，又要从实际出发，从我们的生产力出发，从人民的实际情况出发，多种多样的形式。这一条如果不加进去，是无法看到今天中国的成绩的。

2、制度改变了，为什么出口量没有马上提高？

那么，加入了制度变量以后，我们的解释又充分了吗？比单纯的廉价劳动力说，是要充分一些的，但是还不够。为什么呢？因为拿事实来看，有些事实仍然解释不了。改革开放从八十年代就开始了，但是中国制造在世界上打响，却是在九十年代中叶以后。如果我们一个产品一个产品地查，中国出口量的增加，大概是在95年、96年，尤其是在97年亚洲金融危机之后，中国的国际竞争力一下子就上了一个台阶，这又是为什么呢？这就要加上第三个解释变量——人力资本变量。

人力资本变量使中国立足世界

1、产品的质量就是人的质量

传统的经济学只看劳动、土地、资本，光计算投入到生产函数当中去的要素的量，而没有估计到投入进去的东西还有一个“质”，其中*重要的，就是人的“质量”。劳动力计数，但是劳动者身上的技能、训练、眼光、学习能力却被传统经济学忽略了。到上个世纪六十年代以后，所谓人力资本理论才开始抬头。不要认为只有设备、厂房、银行里的钱是资本，人才是*大的资本。人之所以能够成为资本，不仅仅因为他是人，关键在于他身上所具备的能力。而这个能力很重要，它是可以通过学习、通过训练得来的，这个变量一定要加进去才能解释中国。

中国从八十年代改革开放以后，**改变了学习的激励机制。体制不对，人是不会有学习动力的。中国是从八十年代中后期开始爆发的：每一个阶层都在学习，同样的人，他身上的技能不同了、眼光、文化含量不同了，这是发生在我们国家的一个非常惊人的变化。通过高校扩招、开办各类继续教育、培训班等等方式，只要国家愿意在人身上投资，未来的前途一定会好。

我研究过农民工，很多人觉得农民工只会打工，那是因为他没有办法，只能去打工。一旦有可能接受训练，他们都愿意提升自身的技能。在深圳，有很多工厂搬走了，但是一些农民工留了下来，留在那里的夜校去旁听。

经济学里也非常注重“干中学”。我们北大有开放学堂的传统，什么课都可以有人旁听，我认识一个云南的农家孩子，原来在广州做洗车工，后来到北京做洗碗工，后来洗碗洗到了北大附近，就利用这个机会，一边打工，一边旁听课程。几年下来，听成了专业人士，去搜狐做了编辑，月薪7000块钱。又通过不断地读书，现在可以独立写文章，并且写得非常好。这样的人虽然在整个农民工群体里属于凤毛麟角，但中国人口规模这么大，凤毛麟角也是不得了的，这是中国的优势。过去被认为是负担，但是因为有了学习能力，所以现在看来，人口是*了不起的优势。我们十里挑一不行，百里挑一、千里挑一行不行？中国体育就是这么上去的。中国在每一个领域，只要有一批人不屈不挠地钻进去，一定会有**的人物走出来，这就是中国的魅力所在。

从统计规律上看，人力资本的分布是随机的，人口规模大，集中的力量就大。钢琴演奏家刘诗昆说，现在国际钢琴大奖比他出道的时候多了十倍。为什么？因为中国有大量的后起之秀，奖少了不够用。中国弹钢琴的人有六千万，在世界上拿奖的越来越多。倒过来成立一个珠江钢琴（002678）厂，成为世界上*大的钢琴厂。

learning是一件不得了的事情，所以人力资本的变量是一定要考虑进去的。以白天鹅的厨师为例，20000美金一个人，本地的工人自然要闹，凭什么同是中国人，他那么多，我这么少？当时的风气，我看在某种程度上比现在要好。闹没有用，六十块钱的人还得跟着两万的人一起炒菜，这会带来什么变化？想想看，推断一下人的行为，他会不会白天、晚上都想着怎么更好地去炒菜，从而增加自己的工资收入？现在全国好的厨师还有多少是香港的？

跨国公司到中国来，他的管理层原来是从总部调过来的，在中国工作很辛苦，要离开家庭，要加补贴，工资高得惊人，海外留学生*好的梦想是变成中国首席代表。这还是九十年代。如果你被一个大的海外公司聘用当中国的首代，那简直是天上的生活，因为拿着欧美的工资住在中国北京上海。现在呢？因为人才的学习能力越来越高了，有大量的本地人才供应，外资企业的雇员也大量的本地化，所以即使是再从总部调人过来，工资总体也是在向下走的，竞争使他们失去了原有的优势。

中国人的学习能力很强，只要肯投入精力，没有什么是学不会的。中国人原来的英文不行，那是因为过去，六十年代以前，系统的教育全部是教俄文的，中学、大学全都是，教我们俄文的老师当年却是学英文的。在当初的体制下，干什么都是一边倒，人为造成了中国与欧美国家沟通的断代。改革开放以后，英文人才越来越多，光是办语言培训就成就了多少民办机构？中国每年有大量的人才参加托福、GRE考试，成绩比美国学生还要好，甚至有拿满分的，成为了世界上*大的留学生派出国。

农民工、普通的劳动力也都在学习。当然，我们目前的教育体制还存在问题，满足不了大家学习的需要。那么我们可以干中学，把西方跨国公司放进来，一直到今天还有人持不同意见，认为跨国公司在中国的发展带来了很多的负面影响，但我认为功大于过。放进来，我们就知道什么是好公司，什么是好工人，我们的企业向他们学习，成长的速度也非常快，而且学习成本也不算高。中国这样一个人才的培养机制，我认为是解释中国制造今天在世界上占有一席之地的第三个变量。

2、学习产品质量，提高人的附加值

再看看我们的产品。当年，桑塔纳国产化以后，质量一度变得很差。现在再看我们的车，日本人是*讲究质量的，他们的专家到广州本田去检查质量，发现和日本原产的已经没什么差距了。但这不是说我们的产品质量没有问题，还是存在很多问题，但是从进步速度看是惊人的。1978年，我从东北考到人大的时候，记得很清楚，考试要写得快，但是要找一枝好的圆珠笔是很困难的。那时候我们国产的圆珠笔写写就没油了，一出油都是一坨一坨的，经常会染到衬衫上。那时候中关村有很多科技工作者，衬衫口袋这里都有一坨蓝。

今天的电冰箱、摩托车，你看，产品质量就是人的质量，包括工人，包括管理，固化在那里的。远洋贸易是不可以有质量问题的，从经济学的角度看，加上供应成本以后，有质量问题的东西很不划算的。中国有这么大量的产品出口，产品的质量在提高，其背后的道理就是人力资本的提高。

中国的潜力我认为才刚刚开始发挥，很多人着急，中国还是依靠大量劳动力经济，附加价值不高。现在，我们的教育满足不了社会的需求，但是中国有重视教育的传统，国家也重视教育，经过进一步的改革，这种情况会得到根本改变。为什么要抓教育？我想全社会都能够达成共识，缺资源没有关系，环境很差没有关系，人力资本上不去，其它的都无从改观。日本是怎么起来的？日本有什么资源？你有优秀的人，什么资源都能够到你的手里来。