作者:百检网 时间:2021-11-15 来源:互联网
"禁止自带酒水"、"包间*低消费××元"、"消毒餐具另收费"……市工商局近日叫停
对于行业协会与政府部门这次罕见的激烈冲突,尽管市工商局目前尚未发声。但实际上,邱宝昌律师的观点,在某种程度上可以认为是工商部门的应答方向。
对工商部门认定霸王条款的法律依据,邱宝昌律师认为,不存在依据不足和效力不够的问题。北京市工商局此次适用的是国家工商总局发布的《合同违法行为监督处理办法》,而这个《办法》是依据《合同法》和《消费者权益保护法》制定的,用这个《办法》对格式条款问题进行清理和处罚,是有充足的法律依据的。
邱律师同时指出,工商部门在发布违法条款时,给予了餐饮企业1个月的整改期,是给了餐饮企业自查自纠的时间,这也充分体现了工商部门理性执法、柔性执法的理念,这种做法有利于规范市场,引导餐饮企业调整经营策略,营造和谐的消费关系。
争议
"消毒餐具工本费一元"
或"消毒餐具另收费"
中烹协:"消毒餐具工本费一元"这样的字眼一般是餐具公司印制的。餐饮企业是消毒餐具的提供者,如果这种表述算违法,餐饮企业只是使用单位,而并非违法主体。
邱宝昌:上述观点有混淆概念之嫌,为消费者免费提供餐具,是餐厅应当履行的义务,餐具消毒企业与消费者之间并没有发生合同关系。
餐饮企业理应承担因消毒餐具产生的费用,不应把相关费用转嫁到消费者身上。
争议
"禁止自带酒水"
"包间*低消费xx元"
中烹协:在市场经济条件下,餐饮企业和消费者都有充分选择的自由。而且目前《价格法》、《消费者权益保护法》等法律条文中,并未把餐饮企业"禁止自带酒水"等行为划分到违法范畴。
邱宝昌:《消法》规定消费者享有自主选择商品或者服务的权利,有权拒绝经营者的强制交易行为。餐饮企业设置"禁止自带酒水"、"*低消费",客观上强制消费者只能购买餐饮企业高于市场价数倍的酒水,接受不需要的商品(菜品,强制消费者接受不合理的价格,侵害了消费者的自主选择权和公平交易权。
争议
"减少订席须提前十五天告知,否则按原订席数全额收费"
中烹协:在《北京市订餐服务合同》中强调双方可在协商的前提下,约定提前通知天数和合同解除的违约问题。不管是提前的时长,还是收取的违约金比例,都是双方充分协商的结果,如今却列入霸王条款,这两种做法完全自相矛盾。
邱宝昌:这一条款的违法点是在消费者违约之后,经营者利用格式条款强行按照费用全额收取违约金。如果消费者未能提前告知经营者减少订餐席数,经营者可以依法追究消费者的违约责任,要求支付违约金,但不加区分地按照费用全额收取违约金,就明显超过了合理范围。
争议
"物品丢失
本店概不负责"
中烹协:公安部门从保护人身财产安全角度,要求服务行业尽到提醒义务,在民警提示中也会强调在提醒后丢失自负。
邱宝昌:将这条界定为不公平格式条款,并不是说消费者在餐厅就可以对自己的物品不尽谨慎义务,只要发生财物丢失都由餐厅承担全部责任。当消费者到餐厅就餐时,经营者负有相应的保障义务。如果消费者对财物丢失有责任的,应自行承担;如果是由于经营者的故意或者重大过失造成的财产损失,经营者是不能免除相应责任的。
争议
"餐厅有权接受或拒绝顾客自带酒水和食品。如果顾客不接受餐厅建议将被视为自动放弃食品卫生投诉权利。"
中烹协:此条款被认定为霸王条款,意味着工商部门在鼓励消费者自带食品到餐厅就餐。
邱宝昌:纯属误读。此条款剥夺了消费者的投诉权利。即便消费者不听建议,自带了部分食品,但不能因此免除经营者对其提供的其他餐饮服务的安全保障义务,消费者依法享有对餐厅所提供的食品和服务进行监督与投诉的权利。所以说餐厅对消费者的投诉权不能设置障碍。D044
1、检测行业全覆盖,满足不同的检测;
2、实验室全覆盖,就近分配本地化检测;
3、工程师一对一服务,让检测更精准;
4、免费初检,初检不收取检测费用;
5、自助下单 快递免费上门取样;
6、周期短,费用低,服务周到;
7、拥有CMA、CNAS、CAL等权威资质;
8、检测报告权威有效、中国通用;
①本网注名来源于“互联网”的所有作品,版权归原作者或者来源机构所有,如果有涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一个月内与本网联系,联系邮箱service@baijiantest.com,否则视为默认百检网有权进行转载。
②本网注名来源于“百检网”的所有作品,版权归百检网所有,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。想要转载本网作品,请联系:service@baijiantest.com。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:百检网"。违者本网将追究相关法律责任。
③本网所载作品仅代表作者独立观点,不代表百检立场,用户需作出独立判断,如有异议或投诉,请联系service@baijiantest.com