作者:百检网 时间:2021-11-15 来源:互联网
持续多年的“
当天,北京高院9点按时开庭,整个庭审持续了一整天:上午举证,下午辩论。
但是下午辩论一开始,双方就唇枪舌剑。双方律师争论的焦点都集中在两方面:一是希望法庭能进入实体审判,即判决“解百纳”商标是否能作为商标存在,推翻一审“商评委员会重新作出‘商标争议裁定’”的判决,以免浪费司法资源;二是提出对漏判的第八、第九证据进行重判。
中粮方面律师坚持如下理由:“解百纳”商标由法文“Cabernet”翻译而来,属于公共资源商标,不能单独作为
但是中粮所持上述等理由遭到张裕方面律师的反对:“应驳回上诉人请求,维持一审判决。”
张裕的律师表示,相关证据表明“解百纳”商标是在张裕开始生产葡萄酒已沿用的名称,而且为“海纳百川”之意,并非为译名。“按市场调查显示,‘解百纳’的商标意识正在强化,60%的消费者都将‘解百纳’和张裕联系起来,而市场上标有‘解百纳’的葡萄酒仅占市场份额的4%,因此张裕用‘解百纳’的名称并不侵犯公共利益。”
当天,中粮方面一代表在接受本报记者采访时表示,“我们并不是为了占有市场份额而起诉张裕的,主要是因为‘解百纳’的商标申请是不符合相关的法律。我们国家的立法不够清晰,像外国的立法,就对这些进行了严格的规范,像这种行业的通用名是不可以作为商标进行申请的。我们是希望法院能在二审的时候判定‘解百纳’是否能作为商标使用。”
尽管一下午双方唇枪舌剑,但是双方都希望尽快结束这场马拉松式的“战争”.
中粮方面表示,希望法庭能进入实体审判,不要继续拖下去。张裕集团代表吴婕也表示,“我们已经向对方提出希望能庭外和解,主要的协商方案是张裕拥有‘解百纳’的商标,但可以授权其它的红酒公司使用。张裕并不想在这个案件上浪费那么多的精力。”
不过,北京高院方面仅表示,审判结果会再公布。
1、检测行业全覆盖,满足不同的检测;
2、实验室全覆盖,就近分配本地化检测;
3、工程师一对一服务,让检测更精准;
4、免费初检,初检不收取检测费用;
5、自助下单 快递免费上门取样;
6、周期短,费用低,服务周到;
7、拥有CMA、CNAS、CAL等权威资质;
8、检测报告权威有效、中国通用;
①本网注名来源于“互联网”的所有作品,版权归原作者或者来源机构所有,如果有涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一个月内与本网联系,联系邮箱service@baijiantest.com,否则视为默认百检网有权进行转载。
②本网注名来源于“百检网”的所有作品,版权归百检网所有,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。想要转载本网作品,请联系:service@baijiantest.com。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:百检网"。违者本网将追究相关法律责任。
③本网所载作品仅代表作者独立观点,不代表百检立场,用户需作出独立判断,如有异议或投诉,请联系service@baijiantest.com