作者:百检网 时间:2021-12-28 来源:互联网
所谓“千人试吃转基因大米”,就是将“转基因大米”做成寿司供志愿者品尝,一位名叫陈君石的院士领衔导演街头剧,农官和部分记者助势,预先征集36名网友自愿品尝转基因大米,招来街头各界人等驻足围观。报道说,举办“品尝”活动的初衷是为传播科学思维,本身并不具实验意义。 闹剧在全国上演两个多月,勇敢的志愿试吃者不足千人,而可能大多是转基因研究者、参与者或利益相关者。(8月13日新华网)
值得注意的是,该文作者是中国农业科学院作物研究所研究员佟屏亚,而且佟屛亚把批评的矛头直接指向了院士陈君石, 《农安会》 ,华中农业大学。并特别指出,转基因名士张启发推出的华恢1号、Bt汕优63两个转基因抗虫大米,是在全国人民的反对的反对声中,于2009年被《农安会》偷偷摸摸非法通过安全评定。眼看着“安全证书”就要失效,街头试吃转基因的闹剧也就自然而然的被推演,此举无非就是为转基因水稻商业化催生招魂。佟屛亚呼吁:让如此缺乏科学素养的和违法乱纪的人在街头胡言乱语,要查一查利益链条上他充当的是什么角色?
让科学更科学,让真理更明晰,在中国的市场上,转基因这个东西似乎没有人愿意说清楚。就像佟屛亚质疑的一样,一些专家生存在“利益”的链条上。这就是一个恐怖和可怕的事。真相不但不会被说明,反而会被深深的掩埋,甚至会黑白颠倒。转基因大米有没有问题,关联的不是一两个专家的良心问题,也不单是什么“科学”的问题,而是事关苍生百姓的基本生存问题。“试吃转基因大米”闹剧不止一次的在全国上演,但真正的参与者总是那么几个人,而且处于一种非法的过程中。读完佟屛亚的文章,转基因大米这样的非法食品也就可以定论了。
关于转基因食品的争论,正反两方都没有实质的证据。但,反方的论理似乎更真实。有没有对人体有害,总不能吃过以后有了问题,才证明这一切,才证明谁是谁非。科学不可以含糊,转基因推广者显然在科学的面前是悖理的。关于转基因食品,一些人还有一个说辞,就是拿美国来举例。“美国大量使用转基因”,也是部分人的一个推广借口。但,笔者再一次证明这一点是“断章取义”,更甚之是无稽之谈。美国的转基因大量使用,并没有直接进入百姓的口中,而是用于工业生产等等。而中国的转基因却是要“酒肉穿肠过”的,几个专家不是教育人们“试吃”吗?
网友说:虫子都不敢吃的大米,人吃了能保证不出事吗?吃了转基因大米出了事,你们还负责吗?网友的质疑很科学,虫子不能吃,人就当然不能吃。这不是科学吗?在专家不是专家,是“砖家”;教授不是教授,是“叫兽”的社会舆论中,我们应该做何种反省?非让老百姓指着鼻子骂,你是一个卖国贼吗?如此祸国殃民的谎言和闹剧,要及时揭穿。(星辰在线网友 周靖国)本文仅代表作者个人观点
1、检测行业全覆盖,满足不同的检测;
2、实验室全覆盖,就近分配本地化检测;
3、工程师一对一服务,让检测更精准;
4、免费初检,初检不收取检测费用;
5、自助下单 快递免费上门取样;
6、周期短,费用低,服务周到;
7、拥有CMA、CNAS、CAL等权威资质;
8、检测报告权威有效、中国通用;
①本网注名来源于“互联网”的所有作品,版权归原作者或者来源机构所有,如果有涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一个月内与本网联系,联系邮箱service@baijiantest.com,否则视为默认百检网有权进行转载。
②本网注名来源于“百检网”的所有作品,版权归百检网所有,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。想要转载本网作品,请联系:service@baijiantest.com。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:百检网"。违者本网将追究相关法律责任。
③本网所载作品仅代表作者独立观点,不代表百检立场,用户需作出独立判断,如有异议或投诉,请联系service@baijiantest.com