作者:百检网 时间:2021-12-28 来源:互联网
日前,媒体刊登了“八问主粮转基因化”文章,对转基因技术安全性提出种种质疑。昨天,农业部网站发布消息,国家转基因生物安全委员会委员林敏表示,凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。(《京华时报》9月2日报道)
关于转基因食品安全问题的争议,若把战场拉到“科学”这个领域,林敏之类的专家自然占有话语优势。毕竟,若说到有关转基因食品的种种专业术语、技术数据等科学研究领域的状况,绝大部分公众肯定望尘莫及。倘若只是以“科学问题”来看待转基因食品的安全问题,那么,究竟安全与否实质上就将完全由林敏之类专家说了算。然而,转基因安全问题本质上更是一个公共安全问题,涉及到的是现代公共决策的一些基本原则。
林敏强调,“我国对转基因技术进行严格管理”、“转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序”云云,显而易见,这里每一项都涉及到公共管理、公共决策,而非纯粹的“科学问题”。如果说公共管理中也包涵有“科学决策”这一项,那么,这也与单纯的转基因科学技术有着本质的区别,它更多的是指决策科学。况且,科学决策仅仅是现代公共管理的原则之一,此外还有民主决策、依法决策等,这些都不是用简单的一个“科学问题”能涵盖得了的。
事实上,公众和媒体对我国转基因安全问题提出强烈的质疑,本身就表明,有关部门在制定和实施有关转基因食品的政策时,对公众的知情权、参与权、监督权等是否予以了充分保障,值得商榷。在公众缺乏充分知情、参与和监督的情况下,对于这种涉及到重大国家利益、更涉及到公众和子孙后代生命健康安全的重大决策,仅仅按照专家的说法以单纯的“科学问题”视之,这是否妥当?
退一万步讲,就算转基因安全在科学上已经得到完全保障,也不能因此剥夺公众对此的知情权、选择权。公众有权自己决定是否要食用转基因食品,而不能仅仅由专家说了算,也不能仅仅把这交给权力部门来抉择。如果公众自己不起来负责,就不能保证权力部门在有关转基因安全的管理、决策上都能做到正确无误、严格可靠。而一旦相关管理、决策出现重大失误,危害的就是国家和民族的根本利益,以及公众的生命健康安全等切身权益,对此岂能不慎,而轻描淡写以“科学问题”回应?
1、检测行业全覆盖,满足不同的检测;
2、实验室全覆盖,就近分配本地化检测;
3、工程师一对一服务,让检测更精准;
4、免费初检,初检不收取检测费用;
5、自助下单 快递免费上门取样;
6、周期短,费用低,服务周到;
7、拥有CMA、CNAS、CAL等权威资质;
8、检测报告权威有效、中国通用;
①本网注名来源于“互联网”的所有作品,版权归原作者或者来源机构所有,如果有涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一个月内与本网联系,联系邮箱service@baijiantest.com,否则视为默认百检网有权进行转载。
②本网注名来源于“百检网”的所有作品,版权归百检网所有,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。想要转载本网作品,请联系:service@baijiantest.com。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:百检网"。违者本网将追究相关法律责任。
③本网所载作品仅代表作者独立观点,不代表百检立场,用户需作出独立判断,如有异议或投诉,请联系service@baijiantest.com