“大润发”状告“大润发时代”它俩到底是什么关系？

  大润发是一家家喻户晓的超市，相信很多市民都在大润发超市消费过，而近日，嘉兴市中级人民法院公开开庭审理了一起“大润发”状告“大润发时代”侵害商标权纠纷案件。如果没有这起案件，你搞得清它俩到底是什么关系吗？

  记者从法庭上了解到，大润发是由台湾润泰集团投资创办的会员制大型连锁综合超市，康成投资公司是台湾润泰集团旗下企业，持有“大润发”商标的合法权利，是大润发中国地区总部，中国大陆地区的大润发门店均为康成投资公司所投资设立。

  此次案件的原告方正是康成投资（中国）有限公司，被告方是大润发时代超市。

  2017年，谢某与他人合资，在平湖市独山港镇开办了一家大润发时代超市。根据原告康成公司提交的证据显示，谢某在超市招牌上使用了“大润发时代”标识，超市内部装潢、立柱、购物小票、购物袋等处使用“大润发时代”“大润发玛特”标识。

  原告认为，大润发是原告拥有的注册商标，原告拥有商标专用权。涉案商标经过原告的长期使用和宣传，已经具有很强的显著性及非常高的知名度。在原告商标具有较高知名度且为相关公众所知悉的情况下，被告的上述行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的商标专用权，使消费者误以为被告与原告之间存在某种联系或关系，误导消费者并扰乱正常的社会秩序。

  原告向法院请求，判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为，判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币20万元以及判令被告承担本案诉讼费。

  在庭审现场，大润发时代超市经营者谢某辩称，大润发时代超市已经在当地工商部门登记，并取得了工商营业执照。“我加盟了北京大润发时代投资管理有限公司，还付了1万元加盟费，拿到了他们的授权书，我才用了大润发时代这个名字。”谢某说，自己经营的这家超市原本是与他人合伙投资开设的，但后来合伙人突然离开，只剩自己独自经营。谢某共投资了80多万元，经营面积700多平方米，但因为种种原因，每天的营业额*高也只有7000多元。

  对于被告方的辩称，原告认为，**，北京大润发时代投资管理有限公司本身涉嫌侵权，基础性权利缺失；其次，该公司与被告的协议中并未约定被告可以在商标、字号中使用“大润发”等字样。

  在庭审现场，双方围绕“是否侵犯原告权益”展开了辩论。目前，本案正在审理中。作者：孔嘉敏 沈羽石