生物农药虽环保 强说替代不现实

从今年起，甲胺磷等5种高毒农药已经全面禁用，从环境保护的角度来看，生物农药无疑成为农药发展的方向之一，但生物农药的发展取决于它能否获得市场的认可。目前，尽管使用生物农药代替化学农药的呼声甚高，然而在实际推广中生物农药却步履维艰。
　　
生物农药缘何“叫好不叫座”？

中国农业大学农药专家陈万义介绍：“一种商品能否受到市场青睐，重要的是它的使用价值。农药能不能被市场接受，**要考虑它的药效，能不能有效地防治农业有害生物。”　

由于生物农药的活性物是生物活体，因而受环境因素(温度、湿度)的影响较大，而且其药效发挥缓慢，不稳定。另外，其产品的贮存条件苛刻，一般要求储藏温度低于常温；更重要的是，多数生物农药*佳使用期不足。

按照我国“国家农药标准”的规定，农药贮存两年，其有效成分分解率不应超过5％，而生物农药很难做到两年之内药效损失低于5％。陈万义说：“这是一个技术问题，而且是一个很难解决的技术问题。生物农药的这些商品属性缺陷不解决，是不可能‘叫座’的。”　

他指出，对于生物农药的研发喝彩者居多，而真正参与研发的企业较少。国际大公司致力于生物技术的研发是事实，但生物农药不等于生物技术，生物农药的市场还有待拓展。　
　　
生物农药概念很不清晰

陈万义说：“近40年来，生物农药虽然有了很大发展，但仍存在很多问题。**，生物农药的概念就很不清晰。”　

按照目前有些文章的界定，生物农药包括微生物农药(如细菌、病毒和真菌等)、农用抗生素、植物源农药、生化农药(如动物激素、植物生长调节剂等)、天敌农药(如天敌昆虫等)和转基因农药(如抗病虫草的转基因植物等)等几大类。　

陈万义指出，上述界定仅仅是一种按来源分类的方法。农药分类的核心应该是活性物，生物农药应该是以生物活体为活性物的农药，如微生物活体农药、害虫天敌产品等。而把植物农药、抗生素农药等活性物为化学物质的农药列入“生物农药”是不合适的。比如，杀虫剂除虫菊素，其活性成分是从除虫菊花里提取的化学物质，因而，严格地说仍是化学农药，它仅仅是由植物体合成的化学物质。转基因农作物也不是农药，而是作物品种，属于农业的防治范畴。

生物农药是无毒的吗？中国的有毒植物就有1000余种；烟草是**的植物农药，其活性成分烟草碱是剧毒的；另一种植物农药鱼藤酮，对鱼的毒性也很高；而令美国发生恐慌的炭疽粉末，就是微生物制剂。陈万义说：“‘生物农药无毒’这个概念是错误的。任何一种农药是否低毒和对环境是否安全，要经过严格的评价来下结论，不能一概而论。”
　　
说“替代”为时尚早

有些生物农药学家预测：生物农药虽然有一定的市场，但在未来20年甚至40年都不会占农药的主导地位。　

“无论化学农药还是生物农药，其研发都需要创新。化学农药的研发应侧重寻求低毒、易分解、低残留、环境相容性更好的化合物，微生物活体农药的研发要致力于解决制剂的药效和稳定性问题。”陈万义说。　

他表示：“在生物农药发展的同时，化学农药也有了长足的发展，40多年来，化学农药的品种更新很快，新品种的毒性在下降，活性在提高，环境相容性也在改善。在环境保护呼声的推动下，化学农药亦得到了很大改进。”　

“就发展现状而言，生物农药在短期内仍不可能取代化学农药。生物农药要取得进一步发展必须解决药效、储存、价格等一系列的问题。”陈万义强调。